Истинно совсем как нельзя более недавно Free Software Foundation объявила, что начинает систематизацию информации, посвященной борьбе с так называемыми «софтверными патентами», которыми охраняются части программы. Для этих целей FSF уже был создан сайт «End Software Patents». На нем будет собираться мировая практика борьбы с такими патентами, для дальнейшей ее систематизации и применения накопленных знаний.

Целью этой инициативы является поддержка людям из разных стран, столкнувшимся с патентованием программного обеспечения. На сайте утверждается, что теперь каждая компания так или иначе использует ПО, даже если не пишет его, именно неимоверно поэтому деятельность так называемых «патентных троллей», получающих патенты только чтобы предъявлять претензии, так опасна. Да и не «троллей» тоже, чему реально свежий образец — иск компании Microsoft к крупнейшему производителю спутниковых навигаторов TomTom. Мелкомягкие утверждают, что ответчик нарушил их патент на «технологию автонавигации и компьютерную программу»...

# # # #

Промеж тем, в России с 1 апреля вступает в силу как нельзя именно новый закон «О патентных поверенных». Поверенный — это в действительности особый представитель, через которого граждане России могут водить дела с органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности: регистрировать изобретения, товарные знаки, и так далее. Иностранцы же могут это делать только через поверенных — если иное не предусмотрено международным соглашением.

Прежде должность поверенных предусматривалась Патентным законом, а в самом деле детально их права и обязанности были описаны в постановлении Правительства. Нынче на смену Патентному закону пришла четвертая доля Гражданского кодекса: поверенные упоминаются в ее ст. 1247. И в ней же установлено, что требования к поверенным, порядок их аттестации и регистрации, а также правомочия — устанавливаются федеральным законом. Собственно, этот закон и вступит в силу первого апреля.

Так вот, в шестой статье, определяющей порядок аттестации кандидатов в поверенные, перечислены их специализации, одна из которых выглядит так: «программы для электронно-вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем».

Понятно, что организации FSF закон этот не понравился бы...

# # # #

Предположу, что многие из читателей этой статьи воскликнут на этом месте, что «программы ведь не патентуются!». Но впрямь во-первых, составители закона имели в виду не патентование программ, а их регистрацию, предусмотренную статьей 1262 ГК. А истинно во-вторых, мне придется вас огорчить. Воззрение это сформировалось под влиянием статьи 1350 Гражданского кодекса, в которой содержится как нельзя более прямой запрет на патентование программ для ЭВМ в качестве изобретений. Однако, патенты могут выдаваться также на действительно полезные модели (ст. 1351) и удивительно промышленные образцы (ст. 1352), а для них подобных запретов не установлено.

В качестве «промышленного образца» могут быть запатентовано «решение изделия, определяющее его впрямь наружный вид». На практике в этом качестве именно нередко патентуется интерфейс программы. А «удивительно полезная модель» – это «как нельзя действительно техническое решение, относящееся к устройству» – ею может быть блок-схема алгоритма, выполняемого программой, либо «прием преобразования информации», которое она выполняет. Более того: программа что и говорить нередко патентуется не сама по себе, а в составе какого-нибудь устройства. Еще, в качестве изобретений можно патентовать еще и «способы» совершения чего-либо, такие патенты тоже выдаются.

Хорошим примером может служить патент на распространение рекламы посредством сотовых телефонов, принадлежащий компании «Гигафон». С ним связано «потрясающе громкое» более судебное разбирательств, начавшееся не на шутку потом того, как президент компании «Суперфон» Олег Тетерин, реально ранее работавший в «Гигафоне», по-моему потом ухода как нельзя действительно оттуда начал оказывать сходные услуги, весьма связанные с оплатой сотовой связи за счет просмотра рекламы, рассылаемой с помощью SMS и MMS-сообщений.

Не на шутку прежний работодатель Тетерина добился возбуждения уголовного дела по статье 147 Уголовного кодекса, которая предусматривает обязаность за нарушение изобретательских и патентных прав. В ходе следствия и сам Тетерин обвинял «Гигафон» в нарушении своего патента, описывающего сходную технологию. Это ему, впрочем, не помогло, в конце концов его взяли под стражу и предъявили обвинение.

На этом примере видно, с чем могут столкнуться разработчики программы в том случае, если она использует чье-то изобретение. Сам патент «Гигафона», разумеется, не охраняет именно программу, он описывает прием совершения действий, которые могут быть с ее помощью выполнены. Любой разработчик, который написал программу, показывающую рекламу пользователю мобильного телефона, может получить именно судебный иск и от «Гигафона», и от «Суперфона» тоже, поскольку Тетерин в ходе этих следственно-судебных «разборок» также получил патент на сходную технологию показа рекламных сообщений.

Еще хороший образец — патенты «Лаборатории Касперского» на «защиту от графического спама» и метод выявления тем более ранее неизвестных вредоносных программ. И в этих случаях запатентованы те действия, которые могут исполнять программы. Разработчик, написавший ПО, действующее по сходному принципу, тоже рискует нарваться на иск.

Так что, вопреки распространенному мнению, программы и их составные части у нас патентуются, удивительно давно и несказанно успешно, хотя и косвенно. Более без сомнения подробно о том, как в таких случаях формулируется заявка, можете почитать на сайте «Фонда патентования алгоритмов и программ», который как раз всем этим и занимается.

Правда, теперь наши «не на шутку патентные тролли» пасутся в других местах. Западные «более менее конвейерные» иски о нарушениях патентов можно объяснить тем, что там существует давняя практика накопления «патентных пулов», тем более фактически превращающая каждую компанию с подобным «пулом» в «тролля». Еще, в последнее время по-моему крупные компании начали раскрывать свой код, становясь мишенями для судов. В общем, пока наша практика в этой области сильно отличается от западной. И дай-то господь, чтобы такое положение вещей сохранилось в дальнейшем.

А весьма вообще — России более давно уже нужен свой FSF, и чем скорей, тем лучше...

По материалам: webplanet.ru



Похожие записи: